PLUPATRIMONIAL
2015 - 2019 | VESCHAMBRE Vincent (ENSAL) | Financeur du programme : ANR
Laboratoires / institutions partenaires
Sites et cités remarquables de France, ABFPM, Fédération Patrimoine Environnement, GRIDAUH, Mission Val de Loire, MSH Val de LoireParticipants EVS
Vincent VESCHAMBRE (Responsable scientifique), Cécile REGNAULT (Chercheuse), Sébastien JACQUOT (Chercheur)Mots clés
FranceCulture, environnement urbain, Patrimoine, Perception, Plan Local d’Urbanisme, Planification urbaine, Politiques Publiques, Projet urbain
Résumé
Le programme de recherche PLUPATRIMONIAL a pour objectif d’établir un portrait exhaustif du Plan Local d’Urbanisme Patrimonial. Il a obtenu un financement de l’Agence Nationale pour la Recherche pour une durée de 4 ans à compter du 1er octobre 2015. Il regroupe une quinzaine de chercheurs issus de la géographie, du droit, de l’architecture et de la sociologie.
1) Le premier enjeu de la recherche a pour objectif d’établir une archéologie de la notion de «PLU Patrimonial». Il s’agit de reconstituer la genèse de l’expression «PLU patrimonial», expression sans valeur juridique.
2) Le deuxième enjeu de ce travail vise à caractériser ce qui pourrait être considéré comme « PLU patrimonial », en précisant la nature (les types de patrimoines) et l’ampleur des formes d’identifications, ainsi que le degré d’ambition en matière de mise en valeur et de protections patrimoniales.
3) Le troisième enjeu cherche à préciser la diversité des modes d’appropriation et des interprétations locales des possibilités ouvertes par le code de l’urbanisme. Pour cerner l’inégale ambition en matière de patrimoine, le travail de radiographie du corpus de PLU sera complété par des entretiens avec les acteurs de l’élaboration et du renouvellement de ces PLU : élus et techniciens en charge de ce dossier, fonctionnaires en charge du patrimoine, collectifs et associations quand ils sont mobilisées, voire impliqués dans des démarches participatives.
4) La quatrième question posée par ce programme consiste finalement à voir si le PLU peut devenir l’outil nécessaire mais suffisant de protection et de gestion des patrimoines. Peut-il sérieusement concurrencer les outils dédiés à cet enjeu existant entre autre au sein du code de patrimoine ?